Dengan kemunafikan yang dapat diprediksi, dua surat kabar yang terbit Minggu mengulangi tuduhan melelahkan yang sama, tidak rasional dan tidak konsisten secara logika.
Sumber pemerintah yang tidak disebutkan namanya dilaporkan sangat memicu ketegangan dengan komunitas Muslim. Dengan kebijakan Prevent yang membawa bencana dan compang-camping, upaya baru mereka agar terlihat melakukan sesuatu adalah dengan menyarankan kebijakan baru yang lebih mengganggu dengan “kelompok dan ideologi yang tidak memenuhi ambang terorisme tetapi berkontribusi pada lingkungan yang lebih luas di mana terorisme dapat mendapatkan pijakan, termasuk yang mempromosikan ketakutan, perpecahan, dan keterasingan dari demokrasi dan supremasi hukum.” Kebijakan seperti itu, jika diterapkan, kemungkinan besar akan mengganggu kehidupan sejumlah wartawan dan pejabat pemerintah yang secara teratur mengungkapkan kebencian mereka secara ekstrem, dengan mempromosikan ketakutan dan perpecahan, dan secara positif mengasingkan sebagian besar orang dari demokrasi melalui ketidakmampuan mereka untuk mewujudkannya dan upaya mereka untuk membuatnya melayani keinginan kaum elit Inggris.
Sehari sebelum publikasi, kami dimintai komentar oleh para wartawan, yang kami berikan tanggapan terperinci.
Jelas tanggapan kami tidak sesuai dengan narasi cerita itu, sehingga wartawan Sunday Telegraph mengabaikan sebagian besar komentar kami, sementara wartawan Mail on Sunday menerbitkan kebohongan yang tidak kami tanggapi.
Hizbut Tahrir adalah partai politik yang bekerja untuk melanjutkan cara hidup Islam di negeri Muslim, dengan mendorong didirikannya kembali Khilafah di jalan kenabian. Sebagai hal prinsip yang dibuktikan melalui lebih dari 70 tahun contoh praktis, Hizbut Tahrir tidak membenarkan penggunaan kekerasan atau perjuangan material untuk mencapai tujuannya. Namun terlepas dari kenyataan ini, para politisi sekuler dan agen-agen jahat mereka benar-benar membawa kekerasan yang mengerikan untuk mencapai tujuan kolonialis mereka, dengan tidak pernah melihat ironi yang menyakitkan ketika menuduh Hizbut Tahrir melakukan ekstremisme kekerasan. Ketika tidak ada yang menerima kebohongan mereka yang jelas, mereka lalu menciptakan tuduhan baru tentang “radikalisasi yang mengarah pada kriminalitas dan kekerasan” dan sekarang “berkontribusi pada lingkungan yang lebih luas di mana terorisme dapat berpijak.”
Faktanya adalah bahwa kekerasan sangat melekat dalam masyarakat sekuler dan dapat ditelusuri langsung kepada kebijakan supremasi sekuler pemerintah. Adalah sikap munafik untuk menuduh bahwa geng-geng kriminal yang menjadi momok di jalanan Inggris berasal dari suara-suara Islam yang menentang agresi kolonial Barat di Irak, Afghanistan, Yaman, Suriah dan seperti biasa di Palestina. Dasar kemanusiaan menuntut perlawanan terhadap pendudukan kolonialis yang mementingkan diri sendiri, seperti yang terjadi ketika Chamberlain menyatakan penentangan Inggris terhadap pendudukan Polandia pada tahun 1939. Lalu bagaimana ini dikatakan sikap ekstrim saat menentang pendudukan kolonial Palestina oleh Inggris pada tahun 1917, kemudian oleh mereka? Para agen Zionis pada tahun 1948 hingga saat ini? Apakah beberapa negara diizinkan untuk menduduki, menindas, dan membunuh secara militer dan yang lainnya tidak? Ini sebenarnya inkonsistensi logis yang mengotori pikiran para pengkhotbah kebencian dan ekstremis sekuler di Whitehall.
Suatu kontradiksi munafik lebih lanjut yang menunjukkan kegagalan total pemikiran sekuler untuk berurusan dengan masyarakat manusia yang nyata adalah gagasan kebebasan berbicara, yang sangat selektif diizinkan untuk sebagian orang namun ditolak untuk orang lain. Ketika pidato itu secara moral menjijikkan dan ada seruan untuk melarangnya, seperti ocehan rasis dari mantan Presiden Amerika Trump, para ekstremis sekuler di Whitehall dan wartawan para penjilat itu berteriak “batalkan budaya” dan kebebasan berbicara itu harus mutlak. Ketika pidato tersebut menentang kebrutalan pendudukan Palestina dan apologis pemerintah Inggris secara diam-diam mendukungnya, maka pidato tersebut diberi label ekstrim dan antisemit dan harus segera dilarang. Keputusasaan dan ketidakkonsistenan seperti itu adalah bukti dari egoisme dan pikiran terpelintir dari pengkhotbah kebencian sekuler di pemerintah dan media, yang satu-satunya tujuan sebenarnya adalah penindasan terhadap Islam dan menghindari pengawasan kebijakan luar negeri mereka yang tidak bermoral dan tidak etis.
Ironi lebih lanjut dan bukti kemunafikan dan ketidaktulusan diungkap oleh penyusupan Henry Jackson Society yang sangat ekstrem kanan ke dalam kaum elit Inggris. Tidaklah mengherankan bahwa media dan pemerintah bertindak buta terhadap ekstremisme dan ujaran kebencian mereka sendiri ketika mereka secara teratur mengutip dan bahkan menunjuk orang-orang itu sebagai Komisaris untuk Kontra Ekstremisme. Ketika Komisi Melawan Ekstremisme menerbitkan laporannya pada bulan Maret, laporan tersebut kurang lebih diabaikan, karena penuh dengan inkonsistensi dan jelas merupakan bagian propaganda untuk para pembenci Islam sekuler di Whitehall. Begitulah puncak anti-klimaks dari Sar a Khan di Komisi yang tidak memiliki kredibilitas dan dukungan dari siapa pun kecuali para ekstremis di pemerintahan dan media.
Yahya Nisbet
Perwakilan Media Hizbut Tahrir
Inggris